+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оценка доказательств в гражданском процессе

Оценка доказательств в гражданском процессе

Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом. Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст. Часть 1 ст. То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность. Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар: "Вопросы взыскания судебных расходов на услуги представителя"

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: Учебное пособие

Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом. Каким образом должно происходить исследование доказательств в гражданском процессе, устанавливают положения ст. Часть 1 ст. То есть, наряду с процессуальной формой оценки доказательств, присутствует мыслительная деятельность.

Регулировать процесс мышления судьи нормами права невозможно, поэтому закон позволяет ему оценивать доказательства исходя из внутреннего убеждения.

Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно:. Рассматривая доказательства в гражданском деле, суды общей юрисдикции принимают только те из них, которые указаны в законе.

Их перечень приводится в ст. К ним относятся:. Доказательства из источников, не указанных в ст. Допустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона. Допустимыми являются доказательства, перечисленные в ч. Однако при оценке судом их допустимости имеет значение порядок, в котором они получены.

Если доказательства получены с нарушением законодательства, суд сочтет их недопустимыми и не будет основывать на них свое решение. Существуют обстоятельства, которые в порядке ст. Неотносимыми суд считает доказательства, которые не относятся к обстоятельствам дела.

Такие доказательства не принимаются судом, поскольку не имеют связи с предметом спора и никак не влияют на его рассмотрение. В связи с этим стороне важно правильно определить предмет доказывания и убедительно обосновать относимость представленных ею доказательств.

В качестве примера из практики, когда суды не приняли доказательства ввиду их неотносимости, можно привести:. Основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе заседания ч.

Предварительная оценка дается судом на этапе исследования доказательств. Ее результаты могут быть отражены в определениях, которые выносит суд, принимая доказательства или отказывая в их принятии, а также при назначении дополнительных экспертиз.

Каждая сторона обязана раскрыть доказательства в установленный судом срок ч. Окончательную оценку суд дает в совещательной комнате. Ее целью является формирование окончательного мнения о фактических обстоятельствах дела. Она лежит в основе принятия судебного решения.

Контрольную оценку доказательств делают суды апелляционных и кассационных инстанций при пересмотре дела. Суды кассационной и надзорной инстанций рассматривают дело исходя из тех материалов, которые в нем имеются.

Представление дополнительных доказательств невозможно, за исключением жалоб, поданных лицом, которое не привлекалось к участию в деле или не было извещено , а вынесенным судом решением были нарушены его права.

Таким образом, оценивая доказательства, суд основывается на следующих принципах, установленных в законе ст. Оценка доказательств в гражданском процессе — это комплекс действий, без которых невозможно принятие и исследование доказательств, а соответственно, и вынесение правильного решения. Только в результате их рассмотрения в совокупности может сформироваться внутреннее убеждение судьи, которое является одним из критериев оценки доказательств.

Подписка на новости. Наши группы. Фото: Фотобанк Лори. Внутреннее убеждение должно быть основано на исследовании представленных в деле доказательств, которое необходимо проводить всесторонне, полно и объективно: Всесторонность заключается в принятии к сведению доводов всех участников процесса и их оценке с точки зрения независимого арбитра, не отдающего предпочтения одной из сторон процесса.

Суд проводит исследование доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком. Рассмотреть их всесторонне судья может только в том случае, если у него отсутствует заинтересованность в исходе дела. Полнота исследования предполагает, что суду представлены достаточные доказательства, которые позволят сделать вывод, оценив их в совокупности.

Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства при необходимости. Для того чтобы обеспечить полноту исследования, суд должен исследовать все доказательства, которые относятся к делу и являются допустимыми.

Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда. При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость.

С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи ст. К ним относятся: показания свидетелей; письменные и вещественные доказательства; объяснения сторон по делу и третьих лиц; заключения экспертиз; аудио- и видеозаписи.

Каждый вид доказательств имеет свои особенности оценки. Например: Свидетель в обязательном порядке должен пояснить суду, откуда ему стали известны обстоятельства дела.

В противном случае его показания не будут приняты судом ст. При оценке письменных доказательств ч. Исходя из данной нормы закона, факты по делу не будут считаться установленными, если: они подтверждаются только копией письменного доказательства; представленные сторонами копии не тождественны друг другу; не предъявлен оригинал документа; другие доказательства не дают возможности определить содержание документа.

Отказывая в принятии экспертизы, суд не может делать собственные выводы по тем вопросам, которые он поставил экспертам, поскольку не обладает специальными знаниями.

Подтверждением этого служит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от Заслушивая объяснение стороны, суд может не принять признание, если сочтет, что оно сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под угрозой насилия, в результате обмана или заблуждения стороны.

Если суд отказывается принять признание факта, он подлежит доказыванию в обычном порядке п. Допустимость доказательств Допустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона.

Например: факт психического расстройства может быть подтвержден только заключением судебно-психиатрической экспертизы ст. В качестве примера из практики, когда суды не приняли доказательства ввиду их неотносимости, можно привести: апелляционное определение Московского городского суда от Автор: Сыскова Юлия Анатольевна.

Комментировать 0. Назад Вперед. Каков порядок упрощенного производства по ГПК? Судебные штрафы в гражданском процессе. Все новое и интересное для юриста — в нашей e-mail рассылке! Оставить комментарий. Получить e-mail уведомление об ответе. С условиями обработки персональных данных согласен -на.

О проекте Авторы РЮ Обратная связь.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Навигация: Главная Осуществление адвокатом доказывания по гражданским и арбитражным делам Оценка адвокатом доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Рассматривая оценочную деятельность адвоката в гражданском и арбитражном судопроизводстве, необходимо признать, что оценка доказательств в целом занимает в гражданском и арбитражном процессе исключительно важное место. Являясь в определенном смысле итогом работы с доказательствами, оценка позволяет ее субъекту выразить свое отношение к материалам гражданского и арбитражного дела и на этой основе принять процессуальное решение.

В соответствии со ст. Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного ГПК, не могут служить доказательством по делу ч. Между тем проверка доказательств осуществляется в ходе их исследования в судебном заседании путем непосредственного восприятия судом и юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Известно, что первым из определенных законодательством свойств доказательств в гражданском процессе, является их относимость. Так, в соответствие ст. Очевидно и то, что окончательное решение об относительности доказательства находится в компетенции суда, так как только он вправе запретить ссылаться на какие-либо доказательства, отклонить ходатайство об их истребовании, в этой связи, суд обладает и другими полномочиями. Чтобы определить, является ли доказательство относимым, нужно ответить на следующие вопросы:.

Оценка доказательств в гражданском процессе

При разбирательстве дела в суде важно знать про особенности оценки доказательств в гражданском процессе. В данной статье мы кратко расскажем вам, какие есть особенности и чему необходимо уделить первоочередное внимание. Доказательства так или иначе подвергаются оценке участвующих в деле лиц, но не все знают и понимают, что суд и только суд выступает единственным субъектом такой деятельности, связанной с вынесением решения по делу. Логические операции осуществляются субъектами доказывания, оцениваются только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из установленных законом средств доказывания и непосредственно исследованные в судебном заседании. Гражданская процессуальная форма определяет условия и цель оценки доказательств, критерии оценки, действия по закреплению результата оценки, процессуальные документы, отражающие выводы и оценочные суждения суда. Оценка доказательств является основанием для принятия решений по делу, при этом важно отметить определяющую роль суда в установлении относимости, допустимости, достоверности и достаточности каждого из доказательств. Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности. Относимость влечет за собой оценку содержания доказательств с позиции взаимосвязи с предметом доказывания, то есть с действительными обстоятельствами гражданского дела. Представленных доказательств, или, напротив, указывают на отсутствие логической связи представленных фактов и рассматриваемого дела, находят противоречия в доказательствах, опровергают выдвинутые предположения.

Теория доказательств в гражданском праве

Вынесение решения по делу, как и иные акты судебного правоприменения, связано с понятием оценки судебных доказательств. Эта оценка является специфической, обусловленной особенностями судопроизводственной деятельности, формой рефлексии. В философско-гно-сеологическом аспекте в последней находит отражение принцип человеческого мышления, направляющий его мышление на анализ собственных форм и предпосылок, критическую переработку методов познания и самого содержания знания. Рефлексия же определяет источники рассудок или чувственное созерцание, восприятие , которые формируют понятия или представления1. Оценка доказательств как правовая категория имеет древние корни2 и свойственна законодательству многих стран.

Влияние европейских правовых стандартов, безусловно, положительно сказывается и на развитие процессуального законодательства и правоприменение 1.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства. Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, то есть содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

§ 3. Оценка доказательств

В книге проанализированы элементы, критерии и границы оценки доказательств: внутреннее убеждение, достоверность, непредустановленность, полнота, относимость и допустимость; рассмотрены проблемы оценки отдельных видов доказательств; определены субъекты и объекты оценки; рассмотрен вопрос об оценке доказательств в рамках первой, второй и надзорной инстанций в гражданском процессе; выявлены особенности оценки судом отдельных видов доказательств. Отдельно рассмотрены проблемы оценки письменных доказательств, в том числе аутентичных документов, заключения эксперта, решений суда и иных судебных постановлений, а также об обязанности сторон и третьих лиц говорить суду правду. Книга предназначена практикующим юристам, чья деятельность связана с правосудием гражданский и арбитражный процесс, международный коммерческий арбитраж , с нотариатом, а также преподавателям, аспирантам и студентам юридических вузов. Заместитель начальника отдела международных связей Департамента международного права и сотрудничества Министерства юстиции Российской Федерации, старший преподаватель кафедры международного права Российской правовой академии Минюста России.

Любая деятельность человека немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранного материала. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Суды и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Познание четко и детально регламентировано процессуальным правом.

Оценка доказательств в гражданском процессе

Доказательства и доказывание. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Требование о законном способе получения доказательств основывается на установленном подпунктом 9 пункта 3 статьи 77 Конституции принципе применения закона о том, что не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Стоит отметить, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к.

Резниченко, И. Оценка доказательств в советском гражданском процессе : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Правосудие по гражданским делам только в том случае успешно выполняет свою задачу, если обстоятельства дела устанавливаются полно и правильно, а вывод о правах и обязанностях сторон соответствует действительности.

В соответствии со ст. Иными словами, суд принимает к рассмотрению лишь относимые доказательства. При решении вопроса об относимости доказательств важно: 1 определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 2 может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Вопрос Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе.

Предпринимательское право и банковское право. В соответствии с потребностями и уровнем развития общества изменялись способы доказывания и критерии оценки доказательств.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Фактический материал, собранный и представленный сторонами, должен быть критически проверен судом. Законодатель может придать этого рода деятельности суда троякий характер: 1 либо снабдить судей точными критериями для измерения сравнительной силы доказательств, 2 либо предоставить оценку их свободному и бесконтрольному убеждению судей, 3 либо обязать судей оценивать доказательства по их внутреннему значению и мотивировать свои выводы.

Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и проч.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Крч лучше беги.

  2. Леонтий

    Давно уже все знают как это работает в цивилизованных странах, но никто не хочет внедрять никаких новшеств для облегчения временных затрат своих граждан. Просто если всё упростить, тогда исчезнет коррупционная составляющая, а так каждое звено в этой цепи в шоколаде.

  3. Григорий

    Вето президента спасет! И покатаемся еще год! А потом спалим

  4. Силантий

    Раскажи как требовать адвоката, у оперов в подвале, с противогазом на голове, и проводами динамо машины на яйцах

  5. Лилиана

    Другое дело, что можно несколько снизить риски: лучше изучить сферу бизнеса и конкурентов, лучше изучить рынок труда и понять, какие спецы более востребованы, лучше изучить личность застройщика.

  6. Дина

    Нереальная какая-то муйня.

  7. Саломея

    А вообще на олх покупать можно, но надо быть внимательным. Все схемы, а также издевательства над мошенниками смотрите на в ютубе на каналах Дмитрия Назаренко и Уткин ТВ

  8. toevertsent74

    Советские учебники, как правило, писали практики, при том часто большим коллективом. И каждый в этом коллективе, был большим специалистом в узком вопросе Иллюстрировали художники, при том иллюстрации утверждались теми же практиками, а тексты уже проверяли литераторы. И получался фундаментальный труд по какому-нибудь вопросу. А сейчас, один теоретик написал своё субъективное мнение по всем вопросам, для иллюстраций вставили две фотокарточки не по теме и учебник готов.

  9. weblinktgagat

    Нужен лизинг на 5-7 лет, тоже оформляй в гривнах.

  10. Лилиана

    Пожалуйста рассмотрите это и снимите ролик по этому вопросу

  11. Амос

    Спасибо вам большое. Заказал в ситилинг товар. После покупки обнаружил брак, который не заметил при осмотре. Потребовал возврат денег, они мне отказали, и предложили отправить на проверку качество.Мне пришлось оформить. Правильно ли я сделал ? и что делать дальше ?

  12. Тихон

    Ну это все понятно, а если так происходит не смотря на мои восклицание о досмотре и осмотре. А сатрудник продолжает свои самовольные действия. Что в таких ситуациях делать? Самое главное не сказали.

© 2018-2020 gorsreda73.ru