+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 г

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 г

Липецкого областного суда от 25 октября года. Дела по спорам, возникающим из кредитных правоотношений. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до 1. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просил с ответчика задолженность в сумме руб.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как обжаловать решение суда по гражданскому делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н. В обоснование заявления указала, что действиями бездействием указанных лиц нарушены права малоимущих граждан, состоящих на учете для предоставления жилых помещений по договорам социального найма с ДД. Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Соколова Т. Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения. В соответствии с п. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня г.

ГГГГ недействующим в части включения в список многоквартирных домов дома N "адрес" и аннулировании задолженности за собственниками дома N "адрес" перед некоммерческой организацией Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области" в размере "данные изъяты" руб.

Семенихина М. ГГГГ года недействующим в части, ссылаясь на то, что заявители являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме N "адрес". Согласно протоколам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД. ГГГГ года, ими был избран способ управления их домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Составленный ими акт по дому N "адрес" свидетельствует о выполнении всех необходимых работ по содержанию и ремонту общего имущества. ГГГГ был сформирован фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении домов, где собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не реализован.

В список таких домов включен и дом заявителей, чем нарушены их права, в нарушение закона на них возложены дополнительные расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В дальнейшем Семенихина М. Заявители Алехин С. При этом возражали против перечисления вышеуказанных взносов как на специальный счет, так и против перечисления взносов на капитальный ремонт на счет областного оператора, мотивировав тем, что на протяжении уже многих лет собственники за счет собственных средств проводят ремонтные работы по дому, в том числе и работы, относящиеся к капитальному ремонту.

Заявители Кирилицин С. Представитель заинтересованного лица - глава администрации сельского поселения Гнилушинский сельсовет Задонского муниципального района в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области" Левицкий А.

Липецкой областной программой капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме N "адрес" запланирован в период с по г. Собственникам квартир с сентября года рассылаются квитанции на перечисление в ФКР взносов, исходя их площади занимаемой жилой площади, при тарифе "данные изъяты" копеек за квадратный метр, сведения о собственниках Фонд получает из Росреестра. В апелляционной жалобе заявитель Семенихина М.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. В силу ст. Заявители Семенихина М. Постановлением главы сельского поселения "адрес" сельсовет N N от ДД. Согласно приложению к данному постановлению в списке значится д.

Названное постановление опубликовано в Информационном вестнике администрации и Совета депутатов сельского поселения "адрес" сельсовет "адрес" муниципального района. Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании вышеуказанного постановления недействительным в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления и прав заявителей не нарушает.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям. В силу ч. В соответствии с ч. Согласно ч. Частью 5 ст. В соответствии с пунктом 3 и 6 статьи 5 Закона Липецкой области "О правовом регулировании некоторых вопросов в сфере капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" N от Закона Липецкой области от О бязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Постановление администрации Липецкой области N от Постановлением главы администрации Липецкой области от N была создана некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области", учредителем выступило Управление жилищно - коммунального хозяйства Липецкой области. Данная организация была создана в соответствии с действующим законодательством и зарегистрирована в ЕГРЮЛ - Соответственно, с учетом сроков установленных законодательством, решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение 4 месяцев, то есть до 18 апреля года, а обязанность по уплате взносов на счете регионального оператора - некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта имущества многоквартирных домов Липецкой области" возникает с 18 сентября года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявители как собственники помещений многоквартирного дома не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта в установленный срок, при этом действия органа местного самоуправления совершены в пределах полномочий, предоставленных законом и в соответствии с действующим на спорный момент законодательством. Вывод суда первой инстанции основан на вышеприведенных правовых нормах и установленных по делу обстоятельствах.

Из объяснений заявителей и адвоката Савчишкина О. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления многоквартирным домом от 17 сентября года, на который ссылались заявители, собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу "адрес", был избран способ управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, но не способ формирования фонда капитального ремонта.

Доводы заявителей о том, что ими самостоятельно выполн яются все необходимы е работ ы по содержанию и ремонту общего имущества, в силу закона не освобождают их от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Как правильно указал суд, данные доводы не основаны на законе, поскольку в силу статей и Жилищного кодекса РФ собственник помещения многоквартирного дома обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, включенного в региональную программу капитального ремонта.

Коль скоро в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что собственниками квартир выбран и реализован в установленный срок способ формирования фонда капитального ремонта, то принятие администрацией решения о формировании фонда капитального ремонта в отношении спорного дома на счете регионального оператора соответствует требованиям ч.

Довод заявителей и адвоката Савчишкина О. Действительно, в силу ч. Вместе с тем невыполнение указанной обязанности органом местного самоуправления, в силу вышеприведенных правовых норм не исключает его обязанности по принятию решения о формировании фонда капитального ремонта и не влияет на законность такого решения.

Следует отметить, что собственники помещений многоквартирного дома N "адрес" согласно ч. Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствовали правовые основания для признания незаконным постановления главы сельского поселения "адрес" сельсовет N N от ДД. Коль скоро взносы на капитальный ремонт заявителями начисляются и подлежат зачислению на счет регионального оператора на законных основаниях, суд правильно сделал вывод о том, что требования заявителей об аннулировании задолженности перед некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта" также не могут быть удовлетворены.

При этом ссылка заявителей на то, что с собственниками вышеуказанного многоквартирного жилого дома не заключались договора о перечислении денежных средств на счет Фонда, правового значения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляц б ь ионной жалобы в порядке ст. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия. Решение Задонского районного суда Липецкой области от 30 марта года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенихиной М. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Заслушав доклад судьи Михалевой О. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль. Льготное лекарственное обеспечение граждан Российской Федерации. Реализация правовых норм, связанных с лекарственным обеспечением граждан РФ, представляет собой большой межотраслевой массив, включающий гражданско-правовые, административно-правовые, налоговые, социально-обеспечительные и др.

Особый интерес в связи с социальной направленностью Российского государства приобретают вопросы, регламентирующие социальные обязательства государства перед гражданами по обеспечению их безопасными, доступными, эффективными лекарственными препаратами.

Федеральный закон В правоприменительной практике данное деление важно по двум важнейшим взаимосвязанным вопросам:. Федеральный закон от. Липецка от 24 апреля года, которым постановлено:. Возвратить Коростелевой Н. Разъяснить Коростелевой Н. В, о том, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье судебного участка N 28 Советского округа г.

Липецкого областного суда от 10 мая года. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Производство по делам, связанным со взысканием страхового возмещения. Отсутствие в материалах дела по спору, вытекающему из договора добровольного страхования автомобиля, Правил страхования и других документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, повлекло отмену судебного решения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в силу буквального содержания Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования, повреждения колеса и колесного диска автомобиля истца не является страховым случаем.

Судом первой инстанции в нарушение положений ст. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту. Главная Коммерческое право Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня г.

Липецк 17 июня года. Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: на определение Советского районного суда города Липецка от 09 апреля года, которым постановлено: России — Президента Российской Федерации Путина ФИО. Материалы из раздела Коммерческое право. Сайт главного управления по вопросам миграции м. Исключительные права на использование программного продукта. Могут ли задолжники по кредитам выезжать в другой регион Обжаловать постановление администрации города образец.

Список коллекторских агентств имеющих лицензию в в году.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня 2015 г

В принятии заявления Соколовой ФИО9 в интересах Президента России к прокурору Липецкой области, Липецкому городскому Совету депутатов, Липецкому областному Совету депутатов, администрации Липецкой области о защитечести, достоинства и авторитета — отказать. Соколова Т. В обоснование заявления указала, что действиями бездействием указанных лиц нарушены права малоимущих граждан, состоящих на учете для предоставления жилых помещений по договорам социального найма с ДД. В частной жалобе Соколова Т. В соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Фоминой Н. В обоснование заявления указала, что действиями бездействием указанных лиц нарушены права малоимущих граждан, состоящих на учете для предоставления жилых помещений по договорам социального найма с ДД.

Липецкого областного суда от 10 мая года. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Производство по делам, связанным со взысканием страхового возмещения. Отсутствие в материалах дела по спору, вытекающему из договора добровольного страхования автомобиля, Правил страхования и других документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, повлекло отмену судебного решения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня г. ГГГГ недействующим в части включения в список многоквартирных домов дома N "адрес" и аннулировании задолженности за собственниками дома N "адрес" перед некоммерческой организацией Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области" в размере "данные изъяты" руб. Семенихина М. ГГГГ года недействующим в части, ссылаясь на то, что заявители являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме N "адрес". Согласно протоколам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД. ГГГГ года, ими был избран способ управления их домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. Составленный ими акт по дому N "адрес" свидетельствует о выполнении всех необходимых работ по содержанию и ремонту общего имущества. ГГГГ был сформирован фонд капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении домов, где собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не реализован. В список таких домов включен и дом заявителей, чем нарушены их права, в нарушение закона на них возложены дополнительные расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Липецкого областного суда от 10 мая года. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений. Производство по делам, связанным со взысканием страхового возмещения. Отсутствие в материалах дела по спору, вытекающему из договора добровольного страхования автомобиля, Правил страхования и других документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, повлекло отмену судебного решения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июня г.

.

.

.

.

г. центром социального обеспечения военного комиссариата военного комиссариата Липецкой области, однако 10 февраля г. ему вновь было Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 июля г.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bragokys

    Уважаемый коллега, стоит упомянуть, что всевозможных досмотров и обысков существует множество. Как форма таможенного контроля это таможенный досмотр. В ИВС и СИЗО личный обыск. Существуют виды досмотров, которым мы все в повседневной жизни подвергаемся систематически без, всяких подозрений на совершение правонарушений, например, предполетный досмотр в аэропорту, досмотры при входе на вокзалы, в фанзоны и т.д. и т.п. Все они регулируются как законами, так и подзаконными актами.

  2. Иларион

    Антон, спасибо за Ваши видео! Очень важно, чтоб люди научились обсуждать проблемы страны в адекватном, конструктивном русле. В этом как раз специалисты-практики и должны играть важную роль, на мой взгляд.

© 2018-2020 gorsreda73.ru